O São Paulo recusou uma proposta de € 38 milhões (R$ 96 milhões) feita pelo Manchester United por Lucas. A decisão gerou muitos questionamentos e dividiu opiniões no "Arena SporTV" desta quarta-feira. Tanto os comentaristas do programa como os internautas não chegaram a um consenso sobre qual seria a melhor decisão.

Em enquete realizada no programa, 54% dos votos indicaram que o São Paulo não acertou ao recusar a proposta feita pelo clube inglês pela jovem promessa que está com a seleção brasileira para disputar os Jogos Olímpicos de Londres.

O comentarista Maurício Noriega acredita que o São Paulo deveria ter aceitado os R$ 96 milhões por Lucas. Segundo ele, este valor representa quase quatro anos de patrocínio master da camisa de um grande clube.

- Se existe a proposta, e ela é nestes termos, o São Paulo teria direito a quase R$ 80 milhões. Tem que vender, não dá para falar não. Isto representa quase quatro anos de patrocínio master de camisa de um time grande, e muitos deles não conseguem este tipo de patrocínio - destacou o jornalista.

Por outro lado, Marco Antônio Rodrigues não vê com bons olhos este tipo de negociação. O jornalista acredita que a função do São Paulo é montar bons times e não acumular grandes valores com vendas de jogadores.

- Para que o São Paulo quer ficar cheio de dinheiro. Não é banco, não é empresa, não é firma, não tem acionista para dividir lucro. O São Paulo é um time de futebol e tem que fazer grandes times. Tem um patrimônio consolidado, é um clube bem administrado. Para que dinheiro? Time de futebol vive de glória - concluiu Marco Antônio.