A diretoria do São Paulo resistiu às pressões de conselheiros corneteiros e resolveu manter Hernán Crespo.



Fez muito bem. No mínimo, por coerência e por uma questão de ética.


LEIA TAMBÉM: Saiba por que Benítez briga até para ser relacionado no São Paulo


No início do ano, o São Paulo deixou claro que trataria o Paulista como uma Copa do Mundo. Valeria todos os riscos. Crespo assumiu os riscos e venceu a Copa do Mundo. E agora, seria demitido? Sabemos que, ao cumprir a tarefa dada, o seu trabalho para o final do ano foi prejudicado.

A opção pelo Paulista fez com que os jogadores não tivessem pré-temporada. Poderiam ter um descanso antes do Brasileiro, o que não ocorreu. Erro feio.

Então, vemos que a opção preferencial pelo Paulista atrapalhou muito no Brasileirão. Muitas e muitas contusões. Potencializada por erros da preparação física, muito exigente.

Não se trata de eximir Crespo de muitos erros. O time não é criativo, só joga pelos lados e está apático.

Também não se trata de defender até o fim a tese de que demissão de treinador é sempre um erro. A de Aguirre foi. A de Diniz não foi. Minha opinião, claro.

A de Crespo seria um erro. Agora, ele começa a ter todos os jogadores recuperados. Agora, pode - e já deveria, reconheço - fazer o time jogar melhor. O futebol competitivo do Paulista pode voltar. Faltam ainda 15 jogos.



E, por fim, qual o sentido de demitir um treinador às vésperas de um clássico?

Crespo é intocável?

Lógico que não. Merece uma análise fria só final do ano. Se aprovado, merece ser o condutor da reformulação do elenco.

Mas, se o time estiver rondando o Z-4, tudo muda. Questão de sobrevivência.

Crespo, mantido, questão, ética