POR DASSLER MARQUES
Vencer ou vencer. A “ordem” foi entregue por José Maria Marin a Alexandre Gallo, que não mediu esforços para tentar cumprir. Eliminado nos pênaltis pelas quartas de final contra o México no Mundial Sub-17, o Brasil era um time obcecado pelo título no pior sentido sobre o que se imagina formação de talentos para o futuro. No grupo, muita força, muitos jogadores grandes e uma equipe que, a despeito inúmeras possibilidades com tantas boas promessas nascidas entre 1996 e 1997, teve escolhas imediatistas.
Há dois índices objetivos que sustentam o raciocínio de que a Seleção Brasileira de Gallo era mais imposição e menos talento. Entre as oito finalistas do Mundial, o Brasil era o que tinha mais jogadores nascidos no primeiro trimestre de 1996 (13 de 21), o que naturalmente supõe jogadores mais fortes e maiores. Isso é ratificado por outro levantamento: com média de 1,78 m, a Seleção tinha o segundo elenco mais alto entre oito finalistas, só atrás da Suécia (1,81 m).
Uma análise fria sobre o modelo de jogo brasileiro também mostrará uma equipe de mais velocidade, excessivamente dependente das bolas escoradas por seu centroavante, Mosquito (96). Exceto em lances geniais de Nathan (96), grande figura do Brasil no Mundial, a equipe de Gallo teve pouca circulação de bola, em parte por jogar com um volante talentoso próximo aos zagueiros (Gustavo Hebling, 96) e outro de muito vigor e pouca técnica (Danilo, 96).
Acostumado a ser protagonista, o Brasil iroz (96), Elvis (96), Bruno Gomes (96) e Gerson (97), todos jogadores de técnica deixados no Brasil.
É difícil saber ao certo até que ponto Gallo é culpado ou vítima sobre o que se passou. Ao receber o cargo de Marin no início do ano, ouviu que precisava de títulos que abafassem a ridícula prestação do Brasil no Sul-Americano Sub-20. Pouco importava a formação de alguma base para os Jogos de 2016. Pouco importava o que iria se construir para o futuro da Seleção Brasileira. Importante mesmo era transmitir a impressão de que tudo estava bem no reino da CBF, que Marco Polo Del Nero será o melhor nas eleições de abril.
A quem não acredita na interferência da direção em resultados, a quem acredita que montar times de base é apenas selecionar os melhores, as decepções com as Seleções Sub-20 e Sub-17 do Brasil nesta temporada trazem respostas pedagógicas. Sobre a primeira, de como o descaso pode relegar os brasileiros à vala comum. Sobre a mais recente, de que era possível pensar mais no futuro e menos no presente, mais no talento e menos no título que não veio.
Leia também:
- Gallo usa “Seleção força” e mostra obsessão por resultado na base
- Dossiê entregue a Marin é ironia fina a discurso excludente de Parreira
- Vexame da Seleção Sub-20 é primeiro fracasso da gestão Marin
- Argentina apelou para Espanha não “levar” Messi à la Diego Costa
CONFIRA AS NOTAS DOS JOGADORES MAIS UTILIZADOS NO MUNDIAL SUB-17:
Marcos (Fluminense) – 6,5 - Não comprometeu, até apareceu bem em alguns momentos, mas também não brilhou
Auro (São Paulo) – 7,5 - Muita personalidade, vigor e uma indicação de que 2013 é o melhor ano de sua carreira até aqui
Lucão (São Paulo) – 7,5 – Muito bom passe, velocidade e seriedade. Será jogador para a Seleção principal
Eduardo (Internacional) – 5,0 – Estabanado em alguns momentos, não passou segurança
Abner (Coritiba) – 6,5 - Sua lesão no terceiro jogo abalou a equipe brasileira. Era grande válvula de escape
Gustavo (São Paulo) – 7,0 – Discreto, inteligente e tecnico, dá pinta de que vai crescer nos juniores
Danilo (Vasco) – 6,0 - Sobra força e vigor, mas falta mais qualidade. Evidenciou virtudes e defeitos no Mundial
Boschilia (São Paulo) – 8,5 – Grandes atuações, principalmente por seu poder de decisão. Se evoluir, pode ser um craque
Nathan (Atlético-PR) – 8,5 - O melhor brasileiro. Grande técnica, visão de jogo e sempre escolhas corretas. Encantou
Caio Rangel (Flamengo) – 6,0 – Ficou abaixo do que pode, mas não jogou mal
Mosquito (Atlético-PR) – 7,5 – Fez o que dele se espera, com apurado faro de gol e muito bom trabalho de pivô
Thiago Maia (Santos) – 5,0 – Cumpre o que pedido, mas dificilmente será jogador de Seleção principal
Índio (Vasco) – 5,0 – Em queda na carreira, precisará jogar muito mais após o Mundial
Gabriel (Santos) – 5,5 – Perde ponto pela cobrança de pênalti ruim, mas cresceu como jogador na Seleção
Kenedy (Fluminense) – 5,5 – Partiu para o sacrifício e não conseguiu brilhar como no Sul-Americano