Suspensão do árbitro polêmico em Fluminense x São Paulo é ampliada pelo STJD

Na última quinta-feira, dia 24, o Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) aumentou a pena imposta ao árbitro Paulo Cesar Zanovelli em mais 30 dias, em função de um erro cometido durante a partida entre Fluminense e São Paulo, ocorrida no dia 1º de setembro, pelo Campeonato Brasileiro. No jogo, Zanovelli validou o primeiro gol do Fluminense, apesar de um toque de mão de Thiago Santos que deveria ter sido penalizado.

O incidente começou quando Thiago Santos acreditou que o árbitro tinha assinalado falta e tocou a bola com a mão. Mesmo tendo sido chamado pelo VAR para revisar a jogada, o árbitro optou por desconsiderar a mão e validou o gol, o que gerou polêmica. Em uma sessão anterior, realizada em 3 de outubro, Zanovelli já havia sido suspenso por 15 dias, mas a nova decisão ampliou essa punição com base no artigo 259 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que se refere à “deixar de observar regras da modalidade”.

A ampliação da penalidade foi aprovada por seis votos a favor, incluindo o do presidente do STJD, Luís Otávio Veríssimo, e dos auditores Mariana Barreira, Antonieta Pinto, Marco Choy e Maxwell Vieira. O relator do caso, Sérgio Furtado Coelho, destacou a necessidade de um reenquadramento da conduta dentro das normas regulatórias e mencionou que apenas Luiz Felipe Bulus votou pela absolvição de Zanovelli.

Bulus argumentou em seu voto que não havia razões suficientes para a condenação, mas a maioria do tribunal decidiu pelo endurecimento da pena. Com isso, a suspensão do árbitro se estendeu por um total de 45 dias, refletindo a seriedade com que o STJD está tratando a questão da arbitragem no futebol brasileiro.

Avalie esta notícia: 22 2
VEJA TAMBÉM
- CAIU: Caso Mounjaro derruba nutrólogo e aprofunda crise médica no São Paulo
- BOMBA: Caneta emagrecedora fornecida para atletas do São Paulo foi vendida de maneira ilegal
- Crise no Morumbi: Mara Casares se manifesta após áudios vazados
- Flamengo x São Paulo abre o Brasileirão 2026 em janeiro; confira a tabela de jogos!
- Negou envolvimento? Ex esposa de Casares presidente do São Paulo se defende de acusações de desvio de ingressos



Comentários

moebe devaz
0 0
25/10/2024 08:41:29

Aumentaram a pena mas continua a injustiça, o prejudicado não foi beneficiado em nada. será que essa CPI vai concluir as prima coisa? vai ter penalidadezinhas? k

gsbingles gsbingles
1 0
25/10/2024 04:15:49

PRESIDENTE DA CBF É INCOMPETENTE

aguinelo barbosa
6 0
24/10/2024 23:03:11

punir o árbitro é fácil ,difícil é anular o jogo e mandar o fluminense de volta pro Z 4 aí é difícil.

nilson almeida delphino
11 1
24/10/2024 20:07:37

o STJD todos nós já conhecemos, o errado neste história toda foi a diretoria omissa do São Paulo deixou a CBF enrolar a semana inteira para divulgar o tal do áudio do Var, quando saiu a súmula já tinha que ter entrado com a representação e cobrar o áudio do Var, aí ficou fazendo ofício que não levou a nada... diretoria amadora

f l g
12 0
24/10/2024 19:52:38

Seriedade????? Tinha que afastar no mínimo 6 meses e anular o jogo, aí sim poderia falar em seriedade.

raiox ma
13 0
24/10/2024 19:45:00

mas o STJD não teve coragem de anular o jogo e prejudicar o fluminense .

carlao caverinha157
12 0
24/10/2024 19:03:10

mais oq adianta punir o juiz q errou e o clube foi prejudicado? se ele roubou pro Fluminense ele tá suave prq sabia q N ia dar em nada só jogo n ia volta então vale a pena rouba pra determinado time sim só o dinheiro q eles ganha garante uma aposentadoria gorda quero ver tipo $2, $3 milhões o cara compra sua casa e fica de boa

Enviar comentário
Para enviar comentários, você precisa estar cadastrado, clique Aqui. Para fazer login, clique Aqui.

Próximo jogo - Brasileiro

Dom - 16:00 - Barradao -
Vitoria
Vitoria
São Paulo
São Paulo
FórumEntrar

+Comentadas Fórum

Entrar

+Lidas Notícias

LogoSPFC.net
©Copyright 2007 - 2025 | SPFC.net