No final da tarde dessa sexta-feira (11), o São Paulo Futebol Clube emitiu uma nota oficial em resposta à recente decisão do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD). O tribunal rejeitou o pedido do clube para anular a partida contra o Fluminense, ocorrida em 1º de setembro, onde o Tricolor foi derrotado por 2 a 0. Na sua argumentação, o São Paulo alegou "erro de direito" em uma decisão do árbitro Paulo César Zanovelli, que não foi suficiente para o STJD invalidar o resultado, apesar de reconhecer falhas na arbitragem.
Durante o julgamento, os auditores do STJD, em sua maioria, concordaram que o erro de direito foi identificado, mas não chegaram a um consenso para anular a partida. O São Paulo expressou sua insatisfação com a avaliação, mencionando que o reconhecimento do erro deveria levar à anulação do jogo, conforme preconiza o Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD).
Em sua nota, o clube enfatizou que a diferenciação de erros de direito em "mais graves" e "menos graves" não era válida, uma vez que descumprir uma regra é, por si só, suficiente para questionar o resultado de uma partida. Além disso, manifestou seu desejo de que essa situação leve a mudanças significativas na arbitragem do futebol brasileiro, que, segundo ele, enfrenta uma "crise gravíssima".
O São Paulo pediu também uma revisão do CBJD, sugerindo que as normas sejam atualizadas para incluir as práticas da arbitragem de vídeo (VAR) e a reavaliação dos critérios para anulação de partidas. A expectativa do clube é que esse incidente provoque uma reflexão sobre a qualidade da arbitragem e ajude a restaurar a integridade do futebol nacional.
A tensão entre São Paulo e Fluminense começou após o jogo em que o Tricolor não apenas perdeu a partida, mas também acreditava ter sido prejudicado por uma decisão errada do árbitro, que confirmou um gol que, segundo a acusação, surgiu de um toque de mão. Apesar de ter a oportunidade de rever o lance através do VAR, o árbitro decidiu manter a sua decisão, o que motivou a ação do clube paulista no STJD.
Após a decisão do STJD, a diretoria do Fluminense se pronunciou, caracterizando a decisão como esperada e argumentando que o erro identificado não teve impacto significativo no resultado da partida. Isso gerou um embate verbal entre os presidentes dos dois clubes, evidenciando a tensão persistente entre as partes.
essa diretoria não ganha nem par ou ímpar, ridícula
Lei é para ser seguida. Não existe grau de descumprimento, descumpriu tem que aplicar a lei. Rasgaram o Código de Justiça Desportiva e o Casares, como presidente e advogado, deveria interpelar até às últimas consequências.