Depois de o São Paulo entrar com um pedido para anular a partida contra o Fluminense , disputada em 1º de setembro, no Maracanã, a Procuradoria do STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva) decidiu denunciar o árbitro Paulo Cesar Zanovelli da Silva. O árbitro foi denunciado pela prática da infração do art. 259, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, sobre "deixar de observar as regras da modalidade". A pena prevista é de suspensão de 15 a 120 dias.
O artigo, aliás, prevê que "a partida, prova ou equivalente poderá ser anulada se ocorrer, comprovadamente, erro de direito relevante o suficiente para alterar seu resultado", algo que o São Paulo busca na Justiça Desportiva, em pedido protocolado na última semana. A denúncia pede que o árbitro seja intimado a prestar depoimento, assim como Igor Junio Benevenuto de Oliveira (VAR-FIFA/MG), Rodrigo Batista Raposo (AB/DF), Marcos André Gomes da Penha (CBF/ES) e Marcus Vinicius Gomes (AB/MG), todos integrantes da equipe de arbitragem de vídeo da partida em análise. A informação inicialmente foi divulgada pela ESPN.
O jogo terminou 2 a 0 para o Fluminense , mas a diretoria paulista acredita que o árbitro Paulo Cesar Zanovelli cometeu um erro de direito - quando deixa de cumprir uma regra do futebol - ao validar o primeiro gol, marcado por Kauã Elias, no Maracanã. Mais do São Paulo : A discussão começa numa disputa de bola entre Calleri e Thiago Santos, no meio de campo, ainda no primeiro tempo. O árbitro vê falta do argentino, mas dá vantagem ao Fluminense , já que a bola fica com o zagueiro Thiago Silva. Thiago, porém, entende que foi marcada a falta, se abaixa, coloca a mão na bola e a recoloca em jogo. Na sequência, Kauã Elias faz o gol. Para o São Paulo , ao ter dado vantagem no primeiro lance, Zanovelli deveria ter marcado falta de Thiago Silva por colocar a mão na bola - o que bastaria para anular o gol.
O vídeo mostra o árbitro se contradizendo ao ver o lance no monitor do VAR. A divulgação das imagens e do áudio da revisão do primeiro gol do Fluminense na vitória sobre o São Paulo causou revolta entre dirigentes do clube paulista. O lance gerou reclamação imediata em campo, com os jogadores do São Paulo pedindo a anulação por entenderem que, por ter sido vantagem no primeiro lance, Thiago Silva cometeu falta ao colocar a mão na bola. Zanovelli vê a jogada no monitor e decide manter o gol.
Nas imagens divulgadas na sexta, porém, Zanovelli é claro ao afirmar ao VAR Igor Junio Benevenuto que deu vantagem. Depois, ao rever o lance no monitor, ele se contradiz: – Eu ia dar a vantagem, o jogador (Thiago Silva) para e bate a falta. Eu dou sinal de falta. Vamos seguir. Eu dei a vantagem, eu segui. É gol legal, tá, Igor (Junio Benevenuto, o VAR)? – afirma ele, antes de se afastar do monitor.
O São Paulo já tinha protestado por causa do lance. Primeiro, com ofício enviado à CBF, depois numa reunião entre o presidente do clube, Julio Casares, e o da CBF, Ednaldo Rodrigues. Dias depois, protocolou o pedido de anulação no STJD.
Nosso presidente e frouxo manda ofício e só fica nisso Aí o STJD, leva 6 meses para julgar e claro virar pizza.
Concordo com o colega Tarcisio e digo mais: os "erros" da arbitragem triplicaram depois que legalizaram as tais das "bets". Se investigar, vai achar muita podridão.
se alguém tiver coragem de fazer uma investigação de árbitro vão achar uma máfia, podem fazer levantamento erros são sempre dos mesmos árbitros
O roubo foi explícito e vai acabar em pizza, este juizinho fica alguns jogos afastado e recebendo, todos times do Rio são beneficiados, e não é a primeira vez em que o São Paulo é roubado na cara dura..