O árbitro Paulo César Zanovelli, que comandou o polêmico Fluminense 2x0 São Paulo pelo Campeonato Brasileiro no início do mês, foi denunciado e pode ser punido pelo STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva). As informações foram divulgadas inicialmente pela ESPN e confirmadas pela coluna Lei em Campo, do UOL.
Zanovelli será julgado por "deixar de observar as regras da modalidade", ato que consta no artigo 259 do CBJD (Código Brasileiro de Justiça Desportiva). Ele pode ser suspenso de 15 a 120 dias em caso de condenação do STJD. Em caso de reincidência, a pena pode subir para até 240 dias — e com multa de até R$ 1 mil. Não há data para o julgamento acontecer. O árbitro não foi escalado pela CBF nas desde o jogo em questão, ocorrido no dia 1° de setembro.
A polêmica começou quando o são-paulino Calleri, na tentativa de receber um lançamento em profundidade, se enroscou com Thiago Santos. O bandeira Guilherme Dias Camilo sinalizou falta, mas Zanovelli deu vantagem e virou de costas para o lance. Paulo César Zanovelli, árbitro que comandou Fluminense x São Paulo
Imagem: Thiago Ribeiro/AGIF
Thiago Silva, do Fluminense, colocou a mão na bola para cobrar a falta que não foi marcada e, segundos depois, os cariocas marcaram com Kauã Elias. Zanovelli deu o gol e, imediatamente, foi alertado pela equipe do VAR , comandada por Igor Julio Benevenuto, sobre a suposta infração de Thiago Silva.
O juiz, no entanto, se contradisse no áudio disponibilizado pela CBF: ele afirmou aos colegas ter visto a falta de Calleri na origem da jogada, mas admitiu que observou a mão na bola em meio à vantagem — mesmo assim, considerou o gol como "legal". O Calleri segurando é falta clara. Eu ia dar a vantagem. O jogador [Thiago Silva] para e bate a falta. Ok, e eu faço o sinal de 'solta'. Deixa rolar, deixa que eu falo agora, vamos seguir. Eu dei a vantagem e [mandei] seguir. É gol legal Paulo César Zanovelli à equipe do VAR
O São Paulo ingressou com uma "Medida Inominada" que solicita a anulação da partida. O protocolo foi firmado no final da tarde da última segunda-feira (9). O São Paulo considera que foi "manifestadamente prejudicado por erro de direito" e quer, além da anulação, a punição dos árbitros envolvidos na polêmica do gol de Kauã Elias, que abriu caminho para a vitória do Fluminense. O pedido foi encaminhado para análise do presidente do STJD, Luís Otávio Veríssimo Teixeira.
O cidadão foi denunciado, se for punido fica caracterizado o erro. se o spfc aceitar somente a punição do árbitro, está sendo conivente.
se eu fosse os gambás entraria na justiça também porque o fluminense é concorrente direto ao rebaixamento
Quer dizer que está punição ao ladrão vai substituir a anulação do jogo. Para proteger o Flu estes caras fazem qualquer negócio.
esse fluminense e sempre favorecido
anular jogo vai ser difícil. mas ao menos poderia não apitar mais jogo do são Paulo e tomar multa máxima. na copa do Brasil ele expulsou o Alan franco sem merecer.
Não anularam o jogo e agora reconhecem que o Árbitro errou. No caso, só o Fluminense foi favorecido, em detrimento das regras do Futebol e do SPFC.
para SPFC não muda nada perdeu 3 ou 1 ponto pode fazer falta no final
gol do calleri contra o Inter, mão de Paulinho no gol do Atlético mineiro, e esse gol ai do FluminenC , contando aqui no mínimo 4 pontos perdido por erros claros da arbitragem, aí ninguém fala nada, se não fosse o árbitragem estávamos na briga desse brasileiro com certeza.
Que esse inútil pegue a pena máxima. Só faz isso e ainda faz mal feito.