A divulgação das imagens e do áudio da revisão do primeiro gol do Fluminense na vitória sobre o São Paulo por 2 a 0, no domingo, causou revolta entre dirigentes do clube paulista, que agora não descartam pedir a anulação do jogo pelo que consideram ter ocorrido um erro de direito do árbitro Paulo Cesar Zanovelli. O vídeo mostra o árbitro se contradizendo ao ver o lance no monitor do VAR. A discussão começa numa disputa de bola entre Calleri e Thiago Santos, no meio de campo. O árbitro vê falta do argentino, mas dá vantagem ao Fluminense, já que a bola fica com o zagueiro Thiago Silva. Thiago Silva, porém, entende que foi marcada a falta, abaixa, coloca a mão na bola e a recoloca em jogo. Na sequência, Kauã Elias faz o gol. O lance gerou reclamação imediata em campo, com os jogadores do São Paulo pedindo a anulação por entenderem que, por ter sido vantagem no primeiro lance, Thiago Silva cometeu falta ao colocar a mão na bola. Zanovelli vê a jogada no monitor e decide manter o gol. Nas imagens divulgadas nesta sexta, porém, Zanovelli é claro ao afirmar ao VAR Igor Junio Benevenuto que deu vantagem. Depois, ao rever o lance no monitor, ele se contradiz: – Eu ia dar a vantagem, o jogador (Thiago Silva) para e bate a falta. Eu dou sinal de falta. Vamos seguir. Eu dei a vantagem, eu segui. É gol legal, tá, Igor (Junio Benevenuto, o VAR)? – afirma ele, antes de se afastar do monitor. O São Paulo já tinha protestado por causa do lance. Primeiro, com ofício enviado à CBF, depois numa reunião entre o presidente do clube, Julio Casares, e o da CBF, Ednaldo Rodrigues. Até então, o clube entendia que não deveria pedir a anulação do jogo. A divulgação das imagens faz os dirigentes reconsideraram, mesmo conscientes de que um pleito do tipo dificilmente seria atendido. O artigo 259 do CBJD (Código Brasileiro de Justiça Desportiva) prevê a possibilidade de anular um jogo em que o árbitro deixa de cumprir as regras do futebol. O entendimento é de que o próprio código, no contexto mais amplo, dificulta decisões do tipo para preservar a integridade do torneio, mas dirigentes do São Paulo avaliam que, ainda assim, pode ser importante acionar o STJD para marcar uma posição. Uma decisão tende a ser tomada nos próximos dias. Após a publicação desta reportagem, o São Paulo se manifestou em rede social: O São Paulo Futebol Clube lamenta profundamente a forma como foi conduzida a arbitragem na partida contra o Fluminense, no último domingo, no Maracanã, e os seus desdobramentos. O áudio do VAR demorou cinco dias para ser liberado, sendo que a publicação ocorreu somente depois de dois ofícios protocolados pelo Clube. Diante do conteúdo absurdo do áudio, o São Paulo Futebol Clube estuda junto ao seu corpo jurídico quais medidas serão tomadas daqui em diante.