A comissão de arbitragem da CBF considerou como corretas as decisões do árbitro Bruno Arleu de Araújo no clássico entre Corinthians x São Paulo. O entendimento é de que houve falta de Rafinha em Wesley na marcação da penalidade, assim como falta de Calleri em Fagner no gol são-paulino.
A CBF decidiu fazer um vídeo com o presidente da comissão de arbitragem, Wilson Seneme, sobre a atuação da arbitragem no final de semana, incluindo vários jogos. Esse vídeo, com as jogadas polêmicas, será divulgado nas terças-feiras, sendo a primeira neste dia 16.
A iniciativa da CBF tem como objetivo aumentar a transparência das decisões da arbitragem. Além disso, explicar didaticamente para os torcedores porque foram tomadas determinadas decisões. Quando houver erros do árbitro, Seneme vai aponta-los nos vídeos.
No caso dos lances do clássico, o árbitro Bruno Arleu Araújo apitou a falta de Calleri sobre Fagner antes do centroavante fazer o gol no rebote. O entendimento é de que o atleta corintiano chegaria antes pois tinha vantagem na direção da bola e é deslocado por Calleri. Mas o árbitro não deveria parar a jogada antes pois impediu checagem do gol.
O pênalti cometido por Rafinha em Wesley foi compreendido como correto. A explicação é que o jogador são-paulino desloca com o braço o atacante corintiano.
CBF = Curintcha Blindado no Futebol Com o cara de areia mijada (Sanches) lá dentro da CBF vocês tinham dúvidas que isso voltaria acontecer até mesmo numa era de VAR? Já cansamos de ver esse filme, contra eles precisa fazer 3 pra valer 1, e o contrário eles não fazem nenhum e ajudam na cara lavada a sairem com algum. É por essas e outras que o Brasil inteiro não suporta esse time da Globo... Por que será que em competições sul-americanas isso não acontece??? Vamos refletir... Lamentável...
Esse bando do corvo q dirigem a CBF acha legal até os Estupros que o Carlos Caboclo fez por lá.
cs de aposta.
essa CBF é a mesma coisa só favorece o Fla-***** s e as Gay-votas
Essa CBF é igual a seleção brasileira,uma porcaria
essa CBF é uma verdadeira vergonha mundial, árbitros que não sabem fazer o ó sentado na areia
essa CBF tá levando propina, só pode , ey brincadeira ????
esperava o que de uma organização criminosa brasileira é isso que essa ***** de CBF é e se for a fundo investigar esses lixos de CBF encontram um monte de roubos como já foi em outras ocasiões
errado tá certo, gol do calleri foi legítimo.
amarelou vai uma vez esse monte de *****
mais está certo mesmo são Paulo não tem capacidade de ganhar dos travecos lá em Itaquera e colocam a culpa no juiz, fala sério amarelou mais uma vez já entraram com medo
mais está certo mesmo, são Paulo não tem capacidade de ganhar dos travecos lá em Itaquera e colocam a culpa no juiz, fala sério amarelou mais uma vez.
CBF sendo CBF quando e a favor dos gaivotas e do flamengo sempre e decisão correta.
na boa a CBF e um lixo e eles nao irão dar o braço a torce contra o time que eles sempre ajuda..
nividade essa cbf ficar do lado dos árbitro, pois são um quadrilha de **** retas
Só não viram o Pênalti do curintia no fim do segundo tempo..... Braço aberto, acima do ombro, assumiu o risco de interceptar a bola e nem o VARinthians e nem o juiz fizeram nada..... Quando a camisa que será favorecida na ""interpretação "" do árbitro é do VARinthians ou do VARmengo, tudo é válido......
Só o Juiz e a CBF que viu o gol inlegal do Tricolor e que foi pênalti para eles. Queria ver se fosse se fosse para o São Paulo se o juiz ia anular o gol e da pênalti para eles.
parabéns CBF mostra quem são vcs
Um bando de cafajestes e ladrões, são todos farinha do mesmo saco e dividiram o dinheiro arrecadado pelo juiz Bruno. Isto é uma vergonha..
bando de safado por isso q está essa ***** essa draga de arbitragem
vocês acham mesmo que a CBF vai admitir que o árbitro errou, sendo que ela mesmo está envolvida nessa falcatrua ou vocês já esqueceram que os presidentes anteriores da entidade foram afastado por corrupção
Vi em um programa esportivo alguém comentando, ''quando é pro São Paulo ninguém reclama''... Oi??? Em 6 jogos, o São Paulo já teve intervenção direta da arbitragem em 2 (Fortaleza e Corinthians), ninguém nos grandes programas esporitvos falaram sobre as inversões de jogadas, teve uns 3 ou 4 lances que o juiz (ou o bandeira) inverteu a bola que era clara pro São Paulo e deu pro Corinthians, ai o juiz errou 1 que era do Corinthians e deu pro São Paulo encheram a boca para falar, fora um pênalti absurdo que uns sem noção falaram que existiu no Yuri Alberto... E a galera que pode fazer bagunça no fim vai se omitir, pq a grande maioria da mídia é flamenguista ou corintiana, e pra eles está tudo bem, vi vários palmeirenses ontem decepcionados com as análises do velloso, mas é justamente isso que acontece, o Neto tentou pq tentou fazer lavagem cerebral no Souza, que o mesmo finge ser bobo pq tá na moda vc fingir que não tem estudo ou que fala errado para conseguir lacração, mas é o apresentador de TV mais hipócrita que temos no Brasil, pq de bobo não tem nada e sabe muito bem o que está fazendo.
Só uma pergunta se fosse o centro avante das galinhas que tivesse feito o que o calleri fez duvido que anulariam, o futebol virou um comércio, porque se o juiz dá o gol seria dois á zero, e depois ficaria difícil dar dois pênalti né o zé ruela, quantos gols que o Gustavo gomes do porcos já fez assim e, não foi anulado nenhum
Simples. Basta o SPFC fiscalizar todos os jogos apitados por árbitros CBF e tornar este lances padrão, assim que algum dos árbitros ter julgamento diferentes deste o clube aciona a FIFA e até a justiça comum por juízo não arbitrário. Chega de ser besta, separa alguém do Scout para fazer isso e aciona instancias superiores e alternativas.
UOL sendo UOL (opinião contra nós sempre), mas não dá pra entender se foi spoiler e quem analisou os lances será o mesmo que fará o vídeo. Mas supondo que foi, quando o responsável faz vídeo "didático" deveria deveria iniciar com "o árbitro errou ao não dar seguimento nos lances que é nossa recomendação para uso do VAR e com todos os ângulos ter mais certeza na análise das marcações".
Não sei se omitiram (UOL) mas acho aquele lance em que o camisa 34 quase trombou com o goleiro deles e cortou com o braço descolado do corpo em movimento - não natural - em uma bola que sobraria pro atacante nosso em condições de marcar, no mínimo estranho do porquê o VAR não chamou, já que o lance progrediu sem interromper. Pior foi que disseram que o juiz interpretou que a bola bateu no OMBRO do jogador: VAR não viu? Eles podem ser "didáticos" pra explicar aos leigos, já que só por resvalar no dedo do Calleri deram pênalti num jogo contra a SEP. Eles procuram desculpas para justificar os "erros", mas a verdade é que em todas - todas mesmo - as interpretações foram pró-time da casa inclusive impedimentos preventivos tipo "perigo de gol" e de uma forma geral a arbitragem tem muita má vontade com o São Paulo FC, seja em qualquer esporte de qualquer gênero de qualquer categoria. Parece bonito sempre prejudicar a gente, mas acho que nessa a diretoria está certa porque precisa mesmo reclamar e acho que tem material suficiente para ir à FIFA. Sds
Claro que se a CBF discordar do juiz estará assinando sua própria sentença, seu atestado de incompetência. pois são eles que escolhem o árbitro do jogo. Se escolhem errado vão ter que concordar com o erro dele e achar que ele tá certo
por isso estou assistindo premier league, esses lances lá jamais os árbitros marcariam
os cantos homofóbicos terão consequências para o Corinthians ou a CBF não ouviu e nem viu comentário nenhum sobre o assunto. Aind tem um monte de ladroes soltos na CBF ainda.
É claro que a CBF ia concordar com o árbitro. Corporativismo acima de tudo.
Essas entidade da pra confiar ????