Victor Luis atingiu atacante do São Paulo com o cotovelo e, após análise do VAR, levou cartão amarelo e viu pênalti ser marcado (Imagem: Reprodução/Twitter)
A vitória do São Paulo sobre o Ceará por 1 a 0, em jogo realizado ontem no Morumbi e válido pelas quartas de final da Sul-Americana, contou com uma polêmica envolvendo uma penalidade marcada para a equipe paulista.
Por volta dos 31 minutos do 2° tempo, quando o duelo já havia saído do zero no placar, Wellington cruzou para a área e o lateral Victor Luís, do time visitante, subiu para afastar o perigo.
LEIA TAMBÉM: Fernando Diniz pede a contratação de jogador do São Paulo
Ao cabecear a bola já dentro de sua área, o jogador do Ceará atingiu Calleri com o cotovelo — o atacante do São Paulo ficou com o rosto sangrando ao cair no gramado. Inicialmente, o árbitro chileno Piero Maza não considerou o choque como infração e optou por deixar o jogo seguir.
O VAR, no entanto, entrou em ação, e o colombiano Jhon Perdomo chamou o companheiro de profissão para analisar o lance da cabine. Ao rever a jogada, o juiz de campo mudou de ideia e marcou o pênalti para o São Paulo, aplicando cartão amarelo para Victor Luís.
O próprio Calleri pegou a bola, partiu para a cobrança e acabou parando no goleiro João Ricardo, que espalmou e evitou o 2 a 0. Afinal, a infração foi bem marcada? O UOL Esporte conferiu a opinião de ex-árbitros em relação ao assunto.
Para Alfredo Loebeling, o árbitro agiu de maneira correta no lance. "É um movimento que não é natural do braço. Ele acerta [o rosto]. Não importa se acertou com tudo ou de raspão, mas acertou. Para mim, pênalti e cartão amarelo", iniciou ele, que ratificou a punição dada por Maza ao atleta do Ceará.
"Não é cartão vermelho. Não vejo como agressão, até porque o Victor Luís não está olhando para o Calleri. Mas ele usa o braço, sim", concluiu.
Renata Ruel, por outro lado, não concordou com a marcação do árbitro. "O jogador do Ceará cabeceia a bola, o movimento dele é natural para o lance, ele nem vê o Calleri e a arbitragem marca pênalti", iniciou ela no Twitter, antes de criticar as recentes atuações dos responsáveis pelo apito na América do Sul.
"Não é só a arbitragem e VAR da CBF, é da Conmebol também. Não jogam futebol, não entendem de futebol. Estão acabando com o futebol. Desanima, de verdade", concluiu a comentarista dos canais Disney.
Quem também não marcaria o pênalti é José Aparecido de Oliveira. "O árbitro se equivocou. Me parece que houve um encontrão e, se realmente houve uma infração, me parece uma carga do Calleri e não do defensor [Victor Luis]. Portanto, a penalidade não existiu", afirmou.
"Devemos observar que o defensor faz o movimento para cabecear antes da chegada do Calleri. Houve interpretação errada", acrescentou o ex-árbitro.
Calleri, sofreu, pênalti, ex-juízes, divergem
A vitória do São Paulo sobre o Ceará por 1 a 0, em jogo realizado ontem no Morumbi e válido pelas quartas de final da Sul-Americana, contou com uma polêmica envolvendo uma penalidade marcada para a equipe paulista.
Por volta dos 31 minutos do 2° tempo, quando o duelo já havia saído do zero no placar, Wellington cruzou para a área e o lateral Victor Luís, do time visitante, subiu para afastar o perigo.
LEIA TAMBÉM: Fernando Diniz pede a contratação de jogador do São Paulo
Ao cabecear a bola já dentro de sua área, o jogador do Ceará atingiu Calleri com o cotovelo — o atacante do São Paulo ficou com o rosto sangrando ao cair no gramado. Inicialmente, o árbitro chileno Piero Maza não considerou o choque como infração e optou por deixar o jogo seguir.
O VAR, no entanto, entrou em ação, e o colombiano Jhon Perdomo chamou o companheiro de profissão para analisar o lance da cabine. Ao rever a jogada, o juiz de campo mudou de ideia e marcou o pênalti para o São Paulo, aplicando cartão amarelo para Victor Luís.
O próprio Calleri pegou a bola, partiu para a cobrança e acabou parando no goleiro João Ricardo, que espalmou e evitou o 2 a 0. Afinal, a infração foi bem marcada? O UOL Esporte conferiu a opinião de ex-árbitros em relação ao assunto.
Para Alfredo Loebeling, o árbitro agiu de maneira correta no lance. "É um movimento que não é natural do braço. Ele acerta [o rosto]. Não importa se acertou com tudo ou de raspão, mas acertou. Para mim, pênalti e cartão amarelo", iniciou ele, que ratificou a punição dada por Maza ao atleta do Ceará.
"Não é cartão vermelho. Não vejo como agressão, até porque o Victor Luís não está olhando para o Calleri. Mas ele usa o braço, sim", concluiu.
Renata Ruel, por outro lado, não concordou com a marcação do árbitro. "O jogador do Ceará cabeceia a bola, o movimento dele é natural para o lance, ele nem vê o Calleri e a arbitragem marca pênalti", iniciou ela no Twitter, antes de criticar as recentes atuações dos responsáveis pelo apito na América do Sul.
"Não é só a arbitragem e VAR da CBF, é da Conmebol também. Não jogam futebol, não entendem de futebol. Estão acabando com o futebol. Desanima, de verdade", concluiu a comentarista dos canais Disney.
Quem também não marcaria o pênalti é José Aparecido de Oliveira. "O árbitro se equivocou. Me parece que houve um encontrão e, se realmente houve uma infração, me parece uma carga do Calleri e não do defensor [Victor Luis]. Portanto, a penalidade não existiu", afirmou.
"Devemos observar que o defensor faz o movimento para cabecear antes da chegada do Calleri. Houve interpretação errada", acrescentou o ex-árbitro.
— ? (@gifsgolsbr2022) August 3, 2022
Calleri, sofreu, pênalti, ex-juízes, divergem
VEJA TAMBÉM
- Jornalista afirma que Muricy vai "ter que engolir" Zubeldía
- Luis Zubeldía é o novo técnico do São Paulo
- Direção faz reunião com treinador e fica próximo de acordo
Receba em primeira mão as notícias do Tricolor, entre no nosso canal do Whatsapp
