Foi falta? Confira os diálogos do árbitro com o VAR após pisão de Danilo em Calleri
Final do Paulista também teve lance polêmico em possível pênalti a favor do Verdão
Fonte Globoesporte.com
4 de Abril de 2022
O árbitro Raphael Claus, que apitou a final do Paulistão entre Palmeiras e São Paulo, no domingo, considerou que não houve falta de Danilo em Calleri no início da jogada que terminou no segundo gol palmeirense na partida – os alviverdes depois venceriam por 4 a 0 e levantariam o troféu.
LEIA TAMBÉM: Milton Neves culpa Rogério Ceni pela derrota são paulina na final do Paulistão
No lance, no primeiro tempo, Danilo e Calleri disputam a bola no meio de campo e há a impressão de que o volante do Palmeiras pisa no pé do centroavante são-paulino.
– Não é contato lateral, é um pisão no pé do jogador verde no jogador vermelho. Sugiro revisão para possível falta no início da app (termo utilizado para indicar a posse em fase de ataque) – afirma o árbitro de vídeo, Thiago Duarte Peixoto.
Claus vai ao monitor, sob protestos dos jogadores do Palmeiras, mas mantém a decisão em campo:
– Pra mim, acidental, Thiago. Os dois disputam a bola. O pé passa no vazio, eu vou manter o gol. Os dois buscam a bola, tem o contato, ninguém joga a bola. Eu vou manter o gol – decretou o árbitro.
O VAR já tinha interferido no jogo momentos antes, quando num chute de Danilo a bola bate no braço de Eder dentro da área do São Paulo. Claus não deu pênalti, mas o VAR sugeriu revisão.
– Pra mim está com o braço colocado. Posição natural. Vou manter a decisão, é escanteio. Braço colado, não amplia espaço corporal – afirmou.
São Paulo, Diálogo, VAR, Falta, Danilo, SPFC
LEIA TAMBÉM: Milton Neves culpa Rogério Ceni pela derrota são paulina na final do Paulistão
No lance, no primeiro tempo, Danilo e Calleri disputam a bola no meio de campo e há a impressão de que o volante do Palmeiras pisa no pé do centroavante são-paulino.
– Não é contato lateral, é um pisão no pé do jogador verde no jogador vermelho. Sugiro revisão para possível falta no início da app (termo utilizado para indicar a posse em fase de ataque) – afirma o árbitro de vídeo, Thiago Duarte Peixoto.
Claus vai ao monitor, sob protestos dos jogadores do Palmeiras, mas mantém a decisão em campo:
– Pra mim, acidental, Thiago. Os dois disputam a bola. O pé passa no vazio, eu vou manter o gol. Os dois buscam a bola, tem o contato, ninguém joga a bola. Eu vou manter o gol – decretou o árbitro.
O VAR já tinha interferido no jogo momentos antes, quando num chute de Danilo a bola bate no braço de Eder dentro da área do São Paulo. Claus não deu pênalti, mas o VAR sugeriu revisão.
– Pra mim está com o braço colocado. Posição natural. Vou manter a decisão, é escanteio. Braço colado, não amplia espaço corporal – afirmou.
São Paulo, Diálogo, VAR, Falta, Danilo, SPFC
Avalie esta notícia:
2
1
VEJA TAMBÉM
- Vasco pode envolver Brenner e Hinestroza para tentar tirar Luciano do São Paulo- Luciano no Vasco? Ferreirinha por Artur? São Paulo tem novidades surpreendentes!
- São Paulo tem dois jogadores convocados pela Seleção Brasileira; veja quem são
- Reforços no ataque? Ferreirinha e Artur podem ser surpresa contra o Corinthians
- Vasco mira Luciano, e futuro do atacante no São Paulo pode ser decidido após eleição
O dia que aparecer um arbrito serio e direito a galinha cria dentes, sao todos canalhas e esta no campo para aparecer prejudicar um ou outro
Ladrão safado.
Mais msm assim quem perdeu o titulo foi rogerio ceni!
Se puxar o lance do primeiro gol o lateral foi para o São Paulo e a bandeira deu ao contrário,na sequencia escanteio e gol do par*****
No primeiro gol IMPEDIMENTO. Danilo não estava impedido, mas outro jogador palmeirense que participa do lance ESTAVA IMPEDIDO e o gol NÃO FOI ANULADO.
No segundo gol foi FALTA do Danilo NO CALLERI, no meio de campo. Falta não dada.
Esse é o resultado da pressão da diretoria palmeirense e do abel ferreira em cima da arbitragem: PALMEIRAS LARGAMENTE BENEFICIADO NO SEGUNDO JOGO.
Nunca vi um assalto tão grand ena minha vida, e NINGUÉM DA DIRETORIA DO SP SE MANIFESTA
Já vi lances com menos gravidade e o juiz deu falta e ontem esse ladrão não deu?simplesmente porque estava comprado!
ESTÁ COMPROVADO E REGISTRADO QUE É UM BANDIDO SEM VERGONHA!
SERÁ QUE O NARIGUDO FOI LÁ CUMPRIMENTAR O BANDIDO? ERA PARA DAR FALTA E AMARELAR. DEPOIS, ELE SERIA EXPULSO, POIS TOMOU AMARELO DEPOIS.
NÃO JOGAMOS NADA, MAS TRATARAM DE NOS ROUBAR.
Juiz caseiro
Foi falta não o juiz não deu que Rogério Ceni falou que não ia reclamar do arbitragem seja qual fosse as atitudes deles
Juiz Claus foi outro cagão
Já teve o lance no Morumbi, depois os lances com Éder e outro do Pablo Maia ontem, era óbvio que ele não iria voltar atrás nesse gol.
O juiz não deveria ter anulado o gol e sim feito seu trabalho e marcado a falta, tbm o rafinha não atingiu o rosto do palmeirense, Danilo chegou forte todo lance e não foi advertido com cartão, e o zagueiro Gomes parece que procura cabecear a cabeça do atacante, aconteceu nos 2 jogos, deve ser pra tentar intimidar, 2 lances na intermediaria onde o Calerri estava de costas.
Mas Claus realmente foi comprado pois ficou evidênte com as faltad só marcadas contra o são Paulo
É mais tia já tinha comprado o Júlio Casares do SPFC na quarta feira tanto q Rogério Ceni e Muricy pediram demissão isso mostra q tanto Ceni quanto Muricy já estava descordando de algo que casares tinha feito
Com certeza o dinheirinho da leiloca cotreu solto. Vergonha, Claus ficou com medo de dar a falta. E com isso se anulasse o gol talvez a história poderia ser outra sim. Como disse o pirtuga campeonato inquinado.
A tela do var estava pequena vai ter q colocar uma tv 75 polegadas
A bruxa da Leila comprou a arbitragem ontem.
Isso não mudaria nada, mas não dá para entender essa postura do árbitro, a falta foi clarissima, pisão no pé é a falta mais fácil de marcar, não tem como se confundir