"Esse pedido de anulação entraria no rol dos episódios cômicos, porque vê-se claramente que o São Paulo não sabe a diferença de erro de direito e erro de fato. É apenas um factoide lançado para encobrir a postura, digamos não adequada, que ele (São Paulo) fez com a comissão de arbitragem, ao modificar, ao solicitar a alteração da escala de arbitragem na véspera do jogo, que resultou naquele desastre da arbitragem do jogo contra o Grêmio. Portanto, se não estivéssemos falando sério, seria piada, mas como estamos falando sério, é inacreditável esse factoide", criticou Lásaro em entrevista ao UOL Esporte.
A diretoria do São Paulo alega que houve erro de direito da arbitragem por causa do gol do atacante Luciano, invalidado mesmo após checagem do Árbitro de Vídeo (VAR), e que depois a comissão de arbitragem da CBF confirmou a falha pela anulação do lance. Lásaro Cândido da Cunha afirmou ainda que se o pedido do São Paulo for acatado, muita coisa no futebol haveria de ser revista, mudaria.
"A interpretação dos lances é um erro de fato. O São Paulo foi amplamente favorecido com aquela arbitragem desastrosa, mas não é erro de direito, é erro de fato. Essa tese do São Paulo é tão absurda, que ela mudaria, inclusive, títulos todos, teria que apitar novamente, reinterpretar o fato. Se o árbitro dá um pênalti e não foi pênalti, isso não é erro de direito, é erro de fato. O São Paulo tem excelentes profissionais, o clube sabe exatamente a diferença, é claramente um factoide, um factoide clássico", criticou.
O dirigente do Galo já havia criticado o trabalho dos árbitros do jogo entre São Paulo e Grêmio no último fim de semana. Lásaro publicou no seu Twitter particular um comentário e classificou a arbitragem desse jogo como "muito estranha".
VEJA TAMBÉM
- Veja a provável escalação do Tricolor para o jogo de hoje
- Veja como assistir Barcelona-EQU vs São Paulo ao vivo
- Clube pede que árbitro Raphael Claus seja afastado até o fim de CPI e não apite clássico