Por que não pode? O que torna o Raí ou o Alexandre Pato, com opiniões diferentes mas ambos com influência pública em vários países do mundo, menos cidadãos do que eu e você ? O que os tira o direito de poder opinar sem serem massacrados em redes sociais por torcedores ou terem suas postagens transformadas em alvo de discussão em todos os programas de televisão? E o pior: não se discute se concordam ou não com ele, discutem se eles podem ou não. Digo: o código de conduta do São Paulo não diz nada, não estão em ambiente de trabalho, são brasileiros em plena pandemia e podem opinar à vontade.



Felipe Melo, Daniel Alves, Raí, Pato, estes são apenas alguns dos casos de jogadores que ficaram famosos nesses últimos 2 meses que estamos enfrentando de paralisação por se posicionarem publicamente sobre a inédita pandemia (pelo menos em nossas vidas, não na história), que estamos todos enfrentando.

Você pode logar no seu twitter, no seu Instagram, no seu Facebook ou até mesmo aqui no SPFC.Net e compartilhar o que você pensa exatamente sobre cada passo que nosso presidente da república, ministros, governadores e prefeitos movimentam durante essa guerra contra o coronavírus. Claro, existe a consequência de seus amigos e familiares poderem não concordar com o que você manifestou e irem contra você e, inclusive, estamos em um momento de radicalidade em que as pessoas até se bloqueiam e brigam por não terem o respeito de saberem discordar.

Porém, você tem o direito de se expressar, certo? A constituição te garante isso, provavelmente o código de conduta da empresa que você trabalha também não te proíba manifesta opiniões sobre qualquer assunto se não estiver exercendo a função.

Agora, me diz: o que tira o direito do Pato, do Raí ou Daniel Alves? O fato deles terem cumprido uma carreira notável como jogadores de futebol? O fato de terem viajado o mundo como atletas influentes e serem mais conhecidos? O fato de jogarem hoje no São Paulo? Ou o fato de você não concordar com a opinião deles?

"Fulano é um poeta calado", "Ciclano mostrou que é melhor jogando bola", "Pede a cabeça do presidente do São Paulo então". Frases como essa mostram mais sobre o seu caráter e o poder de não conseguir discernir quando se fala de um assunto B e não de um assunto A, falta do seu poder de discernir o que é liberdade de expressão, a falta do seu poder de discernir o que é respeitar a opinião do próximo e, por fim e não menos importante: a hipocrisia da sociedade em ditar igualdade a todos e não praticá-la.

Ainda mais em tempos tão difíceis onde a união deveria vencer o caos para que todos sobrevivemos da melhor forma.



A PNL, programação neurolinguística, tem como pressuposto base que qualquer atitude de outro ser humano que te incomode é gerada através de uma significação negativa dentro do seu inconsciente no passado. Isso é neurociência, ou seja, em outras palavras, o fato da manifestação do outro te incomodar a ponto de você julgá-lo com menos direito que você, revela mais sobre a sua personalidade do que sobre a do outro.

Faço questão de ratificar: O Código de conduta e o Regime Interno do São Paulo não proíbe que Raí, Pato ou qualquer ouro opinem sobre política, religião e qualquer outro assunto publicamente.

Ainda bem que tivemos dois exemplos opostos para entendermos que o que está sendo defendido não é a opinião, pois cada um pode pensar como quiser: é o direito e a liberdade.

Layla Reis