/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_bc8228b6673f488aa253bbcb03c80ec5/internal_photos/bs/2020/I/0/NHzUq5RcWYkmlE52PmVw/andreoli-caio.jpg)
Foto: Divulgação
Caio Ribeiro analisou o empate sem gols entre São Paulo e Corinthians, sábado, no Morumbi. Na opinião do comentarista da TV Globo, o Tricolor jogou melhor e o Timão saiu do Majestoso com um bom resultado, também por conta da eliminação na segunda fase da Libertadores, para o Guarani do Paraguai.
LEIA TAMBÉM: [COMENTE]: Banco de reservas ou ter paciência? Alexandre Pato tem chances porém ainda não marca gols em 2020
– Acho que o São Paulo jogou mais bola do que o Corinthians. O São Paulo teve mais o controle do jogo. Se tivesse um vencedor seria o São Paulo. Mas o resultado é muito bom para o Corinthians, porque jogou no meio da semana e vinha de uma desclassificação da Libertadores. No somatório o Corinthians sai mais forte desse clássico – disse Caio Ribeiro, no Globo Esporte SP desta segunda-feira.
Caio Ribeiro apontou que o clássico ficou zerado por causa dos atacantes. Boselli teve duas oportunidades claras, assim como Hernanes e Alexandre Pato.
O comentarista também opinou sobre a arbitragem. O São Paulo reclamou muito de um pênalti não marcado de Camacho em Igor Gomes, nos minutos finais, depois de um lance parecido no qual o árbitro deu falta de Vitor Bueno em cima de Pedrinho, fora da área.
– Essa é a reclamação. Se ele marca falta no Pedrinho tem de marcar pênalti no Igor Gomes, porque foram duas jogadas parecidas. Eu não teria marcado nenhuma das duas. Acho o lance da trava no jogador do Corinthians foi normal e o contato no jogador do São Paulo também. Mas tem de adotar critério. Se marcou a falta tem de marcar o pênalti. Nessa o São Paulo foi prejudicado. Eu não daria nenhum dos dois. Mas ele marcou a falta. Ele adotou um critério. Aí tem de marcar o pênalti.
Caio Ribeiro, São Paulo, Corinthians, Paulistão, Majestoso
Caio Ribeiro analisou o empate sem gols entre São Paulo e Corinthians, sábado, no Morumbi. Na opinião do comentarista da TV Globo, o Tricolor jogou melhor e o Timão saiu do Majestoso com um bom resultado, também por conta da eliminação na segunda fase da Libertadores, para o Guarani do Paraguai.
LEIA TAMBÉM: [COMENTE]: Banco de reservas ou ter paciência? Alexandre Pato tem chances porém ainda não marca gols em 2020
– Acho que o São Paulo jogou mais bola do que o Corinthians. O São Paulo teve mais o controle do jogo. Se tivesse um vencedor seria o São Paulo. Mas o resultado é muito bom para o Corinthians, porque jogou no meio da semana e vinha de uma desclassificação da Libertadores. No somatório o Corinthians sai mais forte desse clássico – disse Caio Ribeiro, no Globo Esporte SP desta segunda-feira.
Caio Ribeiro apontou que o clássico ficou zerado por causa dos atacantes. Boselli teve duas oportunidades claras, assim como Hernanes e Alexandre Pato.
O comentarista também opinou sobre a arbitragem. O São Paulo reclamou muito de um pênalti não marcado de Camacho em Igor Gomes, nos minutos finais, depois de um lance parecido no qual o árbitro deu falta de Vitor Bueno em cima de Pedrinho, fora da área.
– Essa é a reclamação. Se ele marca falta no Pedrinho tem de marcar pênalti no Igor Gomes, porque foram duas jogadas parecidas. Eu não teria marcado nenhuma das duas. Acho o lance da trava no jogador do Corinthians foi normal e o contato no jogador do São Paulo também. Mas tem de adotar critério. Se marcou a falta tem de marcar o pênalti. Nessa o São Paulo foi prejudicado. Eu não daria nenhum dos dois. Mas ele marcou a falta. Ele adotou um critério. Aí tem de marcar o pênalti.
Caio Ribeiro, São Paulo, Corinthians, Paulistão, Majestoso
VEJA TAMBÉM
- Clube pede que árbitro Raphael Claus seja afastado até o fim de CPI e não apite clássico
- Senador defende paralisação do Campeonato Brasileiro após suspeitas de manipulação
- Veja como deve ser a escalação do Tricolor contra o Barcelona-EQU
Receba em primeira mão as notícias do Tricolor, entre no nosso canal do Whatsapp
