Para Diniz, o time estava sem o controle do meio-campo e ficou travado na defesa, sem conseguir sair. Dessa forma, ele precisaria reconquistar o domínio no meio e para isso, pensou em colocar um jogador que pudesse preencher o setor da maneira que ele pensou que poderia surtir efeito. Liziero substituiu Alexandre Pato aos 41 minutos da etapa final. Segundo o técnico, o Tricolor já tem uma equipe ofensiva, mesmo sem enchê-la de atacantes.
- Precisávamos do domínio no meio-campo e tirar o time de trás. A engrenagem tem que rodar como um todo. O time ia criar mais condições de ganhar mesmo tirando um "camisa 9". Futebol não é matemática, se não colocaria dez atacantes e ia fazer gol. Não é isso. Temos um time muito ofensivo, poucos jogadores de marcação, se fosse por isso teríamos feito muitos gols - comentou em coletiva após o Majestoso.
Mesmo com a explicação tática para sua opção, Diniz disse entender a reclamação do torcedor e avaliou como positivas as entradas dos jogadores que colocou em campo no segundo tempo. Além disso, ele citou elementos que, em sua opinião, mostram que as opções surtiram efeito na partida.
- O Igor Gomes e Toró entraram bem. A substituição do Pato, o torcedor tem sua razão, eu sabia que ia reagir dessa forma, eu ia tirar um "9" para colocar um volante, mas não conseguíamos mais criar, perdemos o meio-campo, não tínhamos mais circulação. Coloquei o Daniel (Alves) para o lado e centralizei o Toró. O Liziero jogou uns oito minutos. Nesse tempo tivemos dois escanteios, um chute do Bruno Alves e um pênalti. O time melhorou, era o que eu achava que ia acontecer - declarou o comandante são-paulino.
Fernando Diniz não descartou mudanças no meio-campo para a próxima partida. E para testar essas possíveis alterações, ele terá uma semana cheia de treinos até enfrentar o Oeste, no sábado, às 16h30, na Arena Barueri, pela sétima rodada do Paulistão-2020. O São Paulo é o terceiro no Grupo C.
São Paulo, Liziero, Substituição, Diniz, Alexandre Pato, Majestoso
Mais enrolação. Enquanto isso, sem gols, sem vitória, sem efetividade. Só firula e fumaça.
Continuo apostando no Diniz. Ainda terão mais erros e acertos (espero que diminuam os erros). O SPFC esta melhor. Acho qie o Diniz tentou algo e dou valor a isso. No sábado, as bolas no Fagner era o Vitor Bueno que tomava (esquema do Diniz). Acho que ele vai achar o esquema certo. O SPFC esta no vaminho certo. O time esta muito ansioso, logo deslancha....sabado contea o oeste é uma otima oportunidade...pra cima, tricolor!!!
Lizieiro nao pode ser banco do Tche-Tche. Igor Vinicius nao pode ser banco do Juanfran. Esses dois titulares não fazem gol, nao dao pases, cruzamentos, nao agregam nada ao time. Inclusive o Pablo, jogador simples. Diniz vai morrer abracado com esses tres.
O time tá jogando bem pessoal o poblema ea bola q não entra o Dinis não tem culpa neste aspetos o poblema e os caras q tão com a pontaria péssima padrão de jogo ajent tem
Tirace o ruafram e colocasse o daniem na lateral simples
Ainda acredito em um sp com 3 zagueiros e Daniel Alves de ala
Para de falar e fazer ***** Diniz! Vamos resolver de forma simples. Daniel Alves é lateral ok? No meio pra armar as jogadas tem hernanis e Igor gomes certo? Então porra é assim : volpi arboleda Bruno Alves reinaldo daniel alves ok no meio parte con tchê tchê hernanis Everton a Antony e pra fazer gols pato e Pablo. Só isso. Se tirar hernanis vai com Igor gomes se tirar tchê tchê coloca luan,liziero coloca ate sua mãe. Mas faz certo na próxima porra. Agora tira pato pra coloca liziero,vai a *****
Quanto a substituição do Liziero pelo Pato, concordo com o comentarista Ricardinho, quando disse que poderia tornar o time mais ofensivo e com chances de gol, colocando o Daniel Alves na sua posição de origem, substituindo o Juanfran pelo Liziero, se sua intenção era dar mais consistência ao meio campo.Continuo com a opinião que o Diniz não é o técnico ideal para dirigir o tricolor.
A análise do Edula sobre o time do sp tem coerência e é criteriosa.Pelo que entendi e concordo, inclusive já me manifestei a respeito, o técnico Diniz quer fazer o time jogar num sistema, sem ter jogadores adaptados para desempenhar certas funções por ele exigidas.
Aquela desgraça do Cassio salvando as galinhas , e o técnico tira um doa melhores em campo .... É p foder de vez
Eu acho que o gol que o pato perdeu foi merito do goleiro ,mas o Diniz não tem criterio tirar o pato colocar Lizieiro canela de vidro .o Lizieiro demora 2 jogos pra esquentar si não sair machucado antes . Agora colocar o Toro num jogo pegado desse classico . O mais imporatante do ano. Ta de Brincadeira ... fala o Toro não joga bem faz um ano e igual o Helinho morto tem pouca qualidade ....Não da pra intender .Brener Toro Helinho . Ta dificil .... Diniz. Precisa de mais Criterio . Hetnanes e Daniel não podem jogar juntos no meio de campo fica pesado sem marcação. O Igor tem que ser titular .
ACHO QUE DINIZ CONSEGUIU ACABAR COM AS CARACTERÍSTICAS POSITIVAS DE JOGO DO PABLO. O JOGADOR, NO ANO PASSADO, PASSOU METADE DO ANO MACHUCADO E AINDA ASSIM FOI O ARTILHEIRO OU O VICE DO TRICOLOR NO ANO. PABLO JOGAVA MAIS SOLTO NO ATLÉTICO-PA E A ORGANIZAÇÃO TÁTICA LHE DAVA CONDIÇÕES DE CHUTAR SEM SER NO "BOLO" DE JOGADORES ADVESÁRIOS NO MEIO DA ÁREA, ONDE SEMPRE TEM ALGUÉM NA FRENTE OU DOIS OU TRÊS EM CIMA MARCANDO
PATO NÃO É CENTRO AVANTE. ELE JOGA BEM PARTINDO DAS LATERIAS OU MAIS CAÍDO PELA ESQUERDA OU DIREITA MAS NÃO É HOMEM DE ÁREA. ELE AINDA JOGA RAZOAVELMENTE DENTRO DELA PORQUE É MUITO BOM JOGADOR. PERCEBAM QUE MESMO QUANDO CHUTA NO MEIO DA ÁREA ELE VEIO DE TRÁS OU DO LADO. PATO DISTRIBUI BOLAS MUITO BEM. DESTA FORMA, DINIZ ESTÁ, ATÉ CERTO PONTO, ANULANDO AS VANTAGENS DE JOGO QUE PATO PODE TRAZER.
A DEFESA DO SÃO PAULO ATÉ A ENTRADA DE DINIZ ERA RAZOAVELMENTE SEGURA E AGORA É UM LIXO. O REPOSICIONAMENTO DA ZAGA É FALHO E REINALDO É UM CORREDOR ABERTO, ALÉM DE SEMPRE CHEGAR ATRASADO PARA MARCAR ATACANTE ADVERSÁRIO INVARIAVELMENTE LIVRE PARA CHUTAR OU PASSAR/CRUZAE LIVRE. O SUPOSTO PRIMEIRO VOLANTE (SUPOSTO POIS TCHÊ, TCHÊ TEM CARACTE´RISTICAS DE 2º, NÃO DE 1º VOLANTE) OU OUTRO DO MEIO DE CAMPO TERIA QUE SUPRIR ESTAS CARACTERÍSTICAS DE REINALDO, QUE É BOM QUANDO ESTÁ TOTALMENTE LIVRE PARA SUBIR PARA O ATAQUE SEM RESPONSABILIDADE DE DEFENDER. TALVEZ JOGAR COM 3 ZAGUEIROS MELHORE ISTO, MAS DINIZ TEM "TEORIAS" E É CONTRA QUALQUER JOGO QUE POSSA SE DIZER DELE QUE É "UM TÉCNICO DEFENSIVO".
NA REALIDADE VEJO DINIZ COMO UM TEÓRICO QUE TEM DIFICULDAE PARA "ENCAIXAR" SUAS TEORIAS NA REALIDADE DAS CARACTERÍSTICAS DOS SEUS JOGADORES E DO FUTEBOL "SANFONA" ATUAL.
Precisando ganhar o Diniz tira o Pato que estava bem e ainda quer ter razão, se o meio de campo não estava funcionando,trocasse o hernanes pelo igor Gomes e deixasse o Pato em campo, desculpa de quem não tem competência.
Que vergonha alheia. É tipo o comediante explicando a piada.
Pato meu fi ,6 meses na seca ai tu chega na cara do gol pra sair como herói e tu me pipoca ,cara fecha o olho e solta o pé q a bola entra !!!
E estes laterais tem q treinar cruzamentos ,se quiser vou ai ensinar eles ....
Burro o time estava muito separado ,jogadores longe uns dos outros ,tem q agrupar seu mula cega.
Boa noite eu estou indignado com meu tricolor o sp tem um lateral de selação e joga com esse ruanfran esse cara é horroroso reparem que ele so pega a bola e toca de lado não tenta um drible um cruzamento nada pela amor de deus! O hernandes estava jogando bem ele tirou o hernandes diniz burro pq ele nãobota o daniel na posição dele e coloca o igor gomes junto com o hernandes mida esse ataque oportunidade ja para toro no lugar do pato e trelles no lugar do pablo e si quiser testa o everton no lugar do vitor bueno
Meu time seria Volpi D.Alvez Arboleda B.Alvez Reinaldo TcheTche Hernanes Igor G. Rojas Everton Pato
NADA QUE O PROFESSOR PARDAL FALAR VAI ME CONVENCER ELE É PUXA SACO DO PABLO MESMO SEGUNDA DIVISÃO PARA VOCÊ É DEMAIS PROFESSOR PARDAL
Eu vi que yaya toure x Manchester city, ta sem clube! E botafogo esta interessado.. sera que cabe no São Paulo???
Tirou porque é burro e ponto final
Ja que nosso super técnico queria recompor o meio campo, era pra tirar o Juan, coloca o Daniel na lateral, onde deviria jogar sempre, e não de armador, daí ele poderia colocar quem ele quisesse, mas não tirar um atacante, sendo que o jogo estava 0x0, e precisando ganhar o jogo..
Tem que mudar o ataque todo e nao o meio de campo!
Concordo plenamente com a Josy, e digo mais, se o Diniz não sacar o pato, plabo e hernanes, não vamos chegar a lugar nenhum.
Vc não sabe escolher jogador de raça em clássico,luan trelez Everton tres jogador de raça ,ai coloca pablo que não tem uma imagen de 9 no são Paulo,rever isso que melhora .
Espero que Raí Lugano e outros que tenham poder no clube veja essa desculpa esfarrapada, sinceramente esse BURRO nao tem condições de ser técnico do SPFC.
O cara queria ganhar o meio de campo pra ficar com a posse de bola, ai pergunto quem vai fazer o gol?
**** BURO, JUMENTO, *** SAI DAI DEMÔNIO. Qualquer retardado sabe que temos q ganhar dessa ***** de time dos marginais, e pra isso vc tem q ser vertical, ele ta querendo estatística.
O cu do burro ta com inveja da boca, o cara que fala *****
Para mim o F. Diniz não tem culpa pelo SPFC não estar ganhando os jogos. Porém esta substituição foi mal feita, se teria q tirar um atacante que seja V. Bueno, porém neste jogo. Outra substituição que eu acharia q fosse melhor, seria a entrada do I. Vinicius no lugar do Juanfran.
O time esta bem...precisamos de um segundo atacante eficiente, com bom tempo de bola, inteligente... Tipo bruno Henrique, everton cebolinha... Nao temos um jogador que desafoga e é eficiente momento atual como eles são.
Concordo plenamente com o Mark Marcovitch. Vejo mta evolução do sp do ano passado pra esse ano. O Flamengo com esse mesmo time de hj, era uma porcaria no começo. E vejam hj. O time vai render mto. Vamos esperar...o tecnico eh bon e time ta se encaixando.