Esta aberração tropeça na própria chuteira, porque será que ele não dá certo?! Por quê, né....
Ele não é tão horroroso assim, foi artilheiro do time em duas das três temporadas que atuou aqui, o problema é que a torcida pensou que ele fosse o Luís Fabiano, que na pior temporada no SP fez mais de 20 gols. O Pablo é um jogador mediano, de 12, 13 gols por temporada, ainda assim conseguiu ser artilheiro porque o time é fraco.
O problema do Pablo foi o mesmo que um monte de outros jogadores enfrentaram no clube nos últimos anos. Bons coadjuvantes sendo contratados com status de protagonistas.
O Ricardinho, o Luís Fabiano, o Centurion, o Canhete, o Daniel Alves e agora o Calleri são apenas alguns outros jogadores que chegaram ao clube com a expectativa de mudar o patamar do time. Com o Pablo não foi diferente, a maior contratação da historia do clube, o jogador que estava sendo disputado por outros times, mas que preferiu vir pro SPFC e blábláblá.
Se o Pablo tivesse sido contratado e tratado como o coadjuvante que ele é, nós saberíamos que ele chegaria aqui e faria 10 ou 15 gols no ano, talvez 20 num ano muito bom, nada muito além disso, mas o peixe que venderam dele e que a torcida acreditou é que ele chegaria, faria um monte de gols, seria o artilheiro do time em títulos...
Enquanto o São Paulo e a torcida continuarem acreditando que um único jogador vai resolver os problemas do time a historia vai se repetir: O jogador vai chegar com uma baita expectativa em cima dele e 6 meses depois já estará sendo execrado pelos mesmos que achavam que ele seria a salvação.
Pablo é o mesmo caso do Trellez , jogadores contratados por fazerem apenas uma boa temporada já na faixa dos 25 anos de idade pra mais...
O Pablo é isso aí, o Problema foi que pagou 26 milhões nele, o que na época não era absurdo, visto que ele estava sendo preterido por Flamengo e Palmeiras, mas o São Paulo, não mediu isso na época queria um time pra ganhar uma título rápido e com isso esqueceu de somar o prejuízo a longo prazo. Se ele tivesse vindo com um contrato de uns 8 milhões e Salários dentro da realidade do Clube e de sua carreira na época que era uns 400 a 500mil. Não haveria tanta reclamação.
Agora quer uma curiosidade absurda: desde que ele foi contrato só em 2020, ele não conseguiu ser artilheiro da equipe, mostrando o nível dos atacantes do São Paulo nos últimos anos.
O verdadeiro Pablo é este. Observe a carreira dele. Ele teve uma boa temporada e só. Por isso um atleta nunca, jamais, pode ser contratado por uma temporada boa apenas, exceto se for garoto. Pablo era um atleta sem destaque até ter 27 anos, aí foi contratado como craque. Claro que ia dar errado. A torcida aqui no fórum pede contratações parecidas toda hora: o cara faz dois gols, aparece no fantástico, e tem torcedor que já quer a contratação.
Não houve decepção. A média dele em qualquer equipe é muito abaixo para um centro avante da série A. O que aconteceu é que uma parte da torcida achou que o cara era craque, inclusive o próprio clube ao pagar aquele valor. O cara não era nada disso e deu no que deu. Quando chegou aqui não tinha aqueles times fracos do paranaense pra ele deitar e rolar. Contra o Binacional fez gol até de voleio. É isso o que ele é, jogador de jogo pequeno. Não ajuda nem taticamente como alguns ainda insistem em falar, ficam querendo encontrar qualidade para defender um perna de pau.
Resposta simples 2018 foi uma temporada atípica do Pablo e mesmo que ele retorne ao Athlético-PR não tenho medo de dizer que a boa temporada não irá se repetir.Vários jogadores se destacam por apenas uma temporada cabe aos dirigentes analisarem o histórico dos jogadores e erros grotescos como esse do Pablo dificilmente se repetirão
Pablo é um jogador mediano que viveu um ano bom.É simples assim.Não era um jogador que vinha de 3,4 anos jogando em alto nível e só aqui não rendeu.Foi um ano bom,apenas.Uma boa fase que passou.
É diferente de vc contratar um Gabigol,que vem há 3 anos metendo gol no futebol brasileiro,aí o cara chega aqui e não rende.Aí sim tem que se perguntar o que aconteceu.