apostas
O VAR deveria ser acionado apenas em dúvidas. Se todo lance o VAR ficar 5 minutos olhando 5 câmeras em câmera lenta, poucos lances vão passar batidos. É como ser multado no trânsito: se você colocar uma polícia atrás de um carro o dia todo, em algum momento ele cometerá alguma infração. O problema é que cada juiz apita de um jeito: o de ontem estava disposto a rever todo lance. cansei de ver jogo do S.Paulo com lance duvidoso que a arbitragem manda seguir. Então, o VAR acentuou a política de bastidores na arbitragem, em vez de diminuir.
Sim, o erro foi só aquele pênalti que o juiz deu e o VAR mandou revisar, lance de interpretação não deve entrar o VAR, ou o Juiz tem que ter coragem para dizer que foi na opinião dele, o que esse juiz não teve.
Agora as roubalheiras vão ficar muito escancaradas com o VAR. Então eles estão apitando direito.
E pra quem achou que foi penalti no Marinho é só ver o penalti não dado ontem. Pra eles isso é disputa de bola... O que pra mim está mais que certo. Aqui no bananândia que apitam qualquer coisa.
Eu achei penalti. O Zagueiro usou o braço para impedir a passagem do adversário. Porém o filho da p do var viu um impedimento antes
Verdade. Teve isso, nos dois lances né? No gol e no penalti anulados.
Ao meu ver o VAR acertou em todas ,a princípio não via irregularidades mas em todos o impedimento foram bem marcados.
O que surpreendeu foi o vareio que o Palmares levou , o jogo inteiro as Peppas só tiveram uma chance de gol e poderiam ter levado uns 6 ou 7 gols .
Aquele pênalti dado não era pra VAR se meter, o erro foi esse, na minha opinião.
Se nao tivesse VAR parmerda tinha levado goleada...os jogadores se borraram...kkk
O River jogou demais, mereceu fazer 3, 4 e deu pra perceber muitas deficiências no Palmeiras. Entretanto (podem me crucificar), eu acho que o árbitro acertou nessas decisões. Não foi pênalti, e o lance do terceiro gol, que ninguém estava entendendo nada, realmente o cara que participa estava impedido (no começo da jogada). O último lance o cara também estava impedido e nem acho que foi pênalti.
Eu achei pênalti, tal como achei pro Atlético ontem, cavado mas foi...o atacante dobra mas deixa a perna, o imprudente zagueiro acerta a perna do cara...é pênalti...Pênalti cavado sempre foi marcado
Pior que acertou em tudo mesmo, mas se fosse o SPFC o juiz não tinha visto nada disso.
Pênalti não foi não mais o gol foi legal.
Ao contrario, teve impedimento em lance anterior, mas o pênalti que foi dado não era para o var interferir porque foi interpretativo e o zagueiro tocou sim no atacante.
Conmebol boa é aquela que rouba. Vergonha a nuttelizaçao dessa instituição kkkk
Dizer que aquilo foi pênalti é ser muito clubista. Menos, cara