Últimas Notícias
Se foi, ou não? Tô nem aí!!!!
Só sei que por várias vezes muitos times ganharam campeonatos com roubos absurdos...
Na boa, bora tricolor
Algo que me chamou a atenção foram as poucas câmeras ,antes existiam duas dentro do gol e uma terceira num guindaste ,pode ser por causa do covid 19 o uso de menos profissionais para a manuseio e instalação ou até mesmo economia não sei mas penso que nas próximas rodadas devido a polêmica gerada vão corrigir a posição das câmeras ou fazer o uso de um número maior de equipamentos.
Aparentemente foi gol. O tronco do Tadeu está em cima da linha, como o braço está para dentro, a bola passou a linha, só não tenho a certeza se totalmente kkk
Mamma mia! F*da-se! O jogo foi ontem! Terminou 2x1 pra nos! Pronto! Discussao bizarra...
Uma vergonha nao terem essa tecnologia da linha do gol. É uma tecnologia relativamente barata e nao vejo outro motivo de nao aplicarem esse sistema alem de terem jogos com resultado ambíguo.
Só não temos certeza por incompetência da cbf e da fifa (não sei se outros países tem o chip).
O VAR deveria resolver nesses lances, impedimento e se a bola entrou. E vemos a comissão assumindo o erro de impedimento no jogo contra o galo, e nesse lance, se tivesse chip não teria esse papo fim de jogo.
Pra mim acho que entrou, mas afirmar, bem difícil. Foi dado o gol porque o bandeira deu gol, e o VAR não conseguiu nenhuma câmera que comprovasse que não entrou. Se no VAR tem dúvida, a decisão dentro de campo deve ser prevalecida.
Mas a mídia bate tanto quando existe dúvida a favor do tricolor, não vejo essa mídia cobrando quando é contra. O lance Mais claro foi o impedimento no jogo do galo. E no jogo de ontem, aquele pé super alto do atacante deles, no mínimo coloca em dúvida. Mas pra mídia foi claro que não foi pé alto hahahah
Se preparem a mídia vai reclamar até de lateral invertido pro tricolor kkkkk mas isso é bom, pq se tão incomodando, é porque estão com medo.
Duvido que se fosse Coritiba x Goiás, se teria essa repercussão.
Muito difícil sem a câmera na linha.
A incompetência da CBF em "implantar" o VAR sem essa câmera é impressionante.
No mais, vale a regra comum nos EUA, por lógica: se a imagem não é conclusiva sobre o lance, vale a marcação de campo.
Falar que a bola entrou com certeza absoluta é ser muito clubista. Impossível ter certeza com aqueles ângulos. Mas acho justa a marcação porque o goleiro fez um movimento muito esquisito e já estava na linha do gol.
Entrou sim. Podem reparar q até a cabeça do Tadeu entra e ele ainda estica o braço para trás.
Aquele PC já era péssimo árbitro, parcial e agora péssimo comentarista de arbitragem também.
Lance dificílimo, naquela câmera de dentro do gol, dá pra notar que os pés do Tadeu estão em cima da linha no momneot da defesa, mas o braço está bem para dentro, deu a sensação que entrou sim... nos jogos da Champions, fica sempre uma câmera lateral que fica alinhada com a linha do gol, além de ter o famoso chip na bola, deveriam colocar uma dessas tecnologias para ajudar nesse tipo de lance aqui.
É bem duvidoso. Mas na falta de evidências para anular a decisão de campo, tem que mantê-la. A arbitragem e o VAR agiram certo!
Acho o ser humano muito curioso... quando a polêmica prejudica o spfc fomos roubados... quando favorece tudo bem. Erros de arbitragem sempre vão existir.
Pra mim entrou sim mas foi no limite
Porém se preparem, a mídia vai passar dias falando do lance e vai chover flamenguista e rival chorando que o SPFC é beneficiado por causa do presidente sãopaulino da CBF
Foi gol. Entrou inteiramente, apesar de ter sido difícil.
E mais, gol do Goiás foi falta no jogador do São Paulo. Pé alto. Se fosse dentro da área do SPFC com certeza ele marcaria falta de ataque, perigo de gol .
Simples a bola tem um sensor que vibra quando passa em baixo das traves, se vibrou é gol!
Se o traveco de Oliveira falou q teve a impressão que não ultrapassou a linha, é pq goi gol.
Os cara consegue ver se o jogador ta impedido e não consegue ver se a bola entrou,fala sério ta de brincadeira.
