Últimas Notícias
publicidade

MP Transmissões TV

0 0 0
Tricolores,

Ontem foi noticiada a MP que muda a lei Pelé e apresenta uma nova realidade para os clubes de futebol.

É certo que é provisória e há uma discussão sobre a sua legalidade formal e, como o nome diz, é provisória, ainda haverá debate no parlamento, votação e etc. Há um jogo político aí por trás, em um evidente ataque do PR à Globo. E mais, esse processo parece contar com o apoio do FLA.

Amigos, o que está em jogo, se essa MP passar, é o futuro da arrecadação do clubes e isao vai exigir um enorme profissionalismo dos dirigentes. Eis o nosso problema!!!

O time do Rio está caminhando a braçadas largas para virar o Bayer do Brasil e, como resultado, liquidar os já combalidos clubes de médio e pequeno porte.

O SPFC precisa estar à frente desse processo e realmente ganhar espaço nisso tudo.

Nós não fomos capazes de enxergar que a premiação por resultado vai distanciar o clube organizado dos demais. Nesse caso, o time do Rio aí foi feliz e contou com um ajuste rápido da equipe, fruto de alguns anos de boa gestão administrativa, catapultado o seu faturamento pra quase 1bi de Reais. E nós ficamos a ver navios. Por isso esse processo eleitoral do SPFC é importante.

Os dirigentes têm de estar atentos a, primeiro, fazer as pequenas coisas com eficiência, sobretudo planejar um time e aumentar receitas. O SPTv tem que se pensado e trabalhado com urgência. Nosso estádio, pago, não pode andar às moscas. Ingresso não é e não pode ser única receita. Dentro do Morumbi há um quase-shopping que faz circular dinheiro. O estacionamento tem de ser pensado. Publicidade na parte externa com painéis digitais têm de ser pensado. Melhorar o visual externo e interno tem de ser pensado. O programa sócio-torcedor tem que ser repensado e ampliado. Já fomos vanguardistas e hoje somos mero observadores...

Ainda não vi a Diretoria dizer se está preparando o estádio pra os jogos sem público. Sistema de som e imagens do.morumbi têm de estar a toda. Pensar em valorizar os patrocinadores atuais é importante, mas abrir espaço pra novos também. Arquibancadas vazia e tv disponíveis são alternativas pra fazer algum...

Vamos cabeças pensantes, vamos levar adores de futebol...
Avalie: 0 0

Comentários (13)

20/06/2020 18:00:11 2015_spfc

Só o leco está dormindo. A CBF já está vendo possibilidades. Depois, ninguém entende pq estamos nesse marasmo.

https://www.acidadeon.com/NOT,0,0,1525645,Com+MP+de+Bolsonaro+CBF+ve+ chance+de+aproximar+Amazon+Google+e+Facebook+do+futebol+brasileiro.asp x

20/06/2020 17:55:34 2015_spfc

Olha o cu na mão:

https://oglobo.globo.com/esportes/2276-gente-entende-futebol-como-um- jogo-onde-todos-devem-ganhar-diz-diretor-de-aquisicoes-da-globo-rv1-24 489581

Esse papo de todos ganharem ele quer dizer curintias e flamerda.

Agora é a hora de quebrar os caras. Depois, não vai ter outra chance.

20/06/2020 10:33:09 tricolor392

Mundial de 92 agora na sportv. Na íntegra!!!

19/06/2020 14:40:09 Cado_Negri

Cara,

Só acredito no formato de uma Liga, que negocia os direitos de transmissão do produto como um todo, pensando no interesse de todos.

Fora isso, é só cada um vendo o que é melhor pra sí e o campeonato continua sem relevância.

19/06/2020 13:22:13 1983SPFC

O streaming é o próximo passo.Essa MP tem que virar lei.

Além disso, daria até para negociar com outras TVs abertas e TVs de fora sem a Globo como intermediária.

Tem que brigar por isso com todas as forças pq não terá outra oportunidade.

Respostas - 1

20/06/2020 10:35:26 Lemonz

Adoro a ideia do streaming, mas isso hoje ainda não tem força pra substituir - em termos de receita - os contratos com as TVs. Seria um penduricalho a mais, quem sabe pra passar alguns jogos como amistosos que as TVs não tem interesse

19/06/2020 12:53:08 ErickMaia

Exatamente, estamos na mesma página!!!


Só estou aqui provocando um debate pra o futuro e imaginar que alguém da Diretoria possa ler essa inquietação e levar algumas ideias pra o clube.

Nós não podemos deixar que outros tomem à frente em nos empurrem mais pra baixo.

As tecnologias de streaming são realidade e é preciso saber manejar com isso para ganhar algum trocado...

O fato é que o monopólio da Globo foi ruim. Lembro que nos anos 1990 a band fazia uma cobertura massa do campeonato Paulista para todo o país. Depois disso, aqui no NE por exemplo fomos obrigados a assistir ao péssimo campeonato carioca. Lembro que a TV fechada ainda é cara para muitos.

De outro lado, fico imaginando como um jogo de pouco apelo conseguiria vender e faturar. Contrato difícil de negociar.

Sei que é provisório e tals, mas é preciso pensar e contar com o spfc à frente disso.

Nossa sorte financeira é ainda revelar jogadores. A eventual venda de Igor poderá pôr nossas contas no trilho e dar um fôlego para a próxima gestão.

Saudações!!!

19/06/2020 10:09:27 Sergio_Costa

No curto prazo isso é horrível pros times grande (inclusive o São Paulo) mas no medio prazo é otimo pro futebol brasileiro e pros times pequenos.
Não acho que seja legal, porque o jogo é de dois times e não vale a pena só o mandante ganhar.
Essa MP vai ser derrubada logo logo quando o Flamengo e o Corinthians se ligarem do que está acontecendo. E tenho certeza que vão voltar correndo para a Globo assim que isso acontecer, porque a maneira como estava da Globo pagar muito mais aos dois times e quase nada pro resto beneficia demais os dois mulambos. Então não fico animado com essa MP não, apesar que seria otima pro futebol do Brasil.

19/06/2020 09:30:27 Tricolaço7

Nenhum streaming de clubes vai substituir a tv aberta e tv fechada. Tanto em visibilidade quanto em arrecadação.

Claro que vai ajudar os clubes. Vai ser uma nova forma de arrecadação. E até os torcedores que poderão ter acesso a todos os jogos de forma legal e com fácil acessibilidade.

Mas os clubes ainda são reféns da Globo. E se ela cortar geral os pagamentos em represália a isso eles estão ferrados.

Acho que um vai complementar o outro. Assim como é hoje o Netflix e outros streamings.

*sem falar que isso é mais política do que avanço propriamente dito. Se houver alguma bomba no governo atual, td isso já vai pro brejo.

Respostas - 1

19/06/2020 10:11:18 Sergio_Costa

Se amanhã for a Record ou a Band a transmitir os jogos, pode ter certeza que os patrocinadores vão junto.

19/06/2020 06:33:51 Lemonz

Essa MP é ruim pro Flamengo, pq eles perdem os direitos dos jogos fora de casa deles. Ela estimula negociações em conjunto e menos negociação individual dos clube, beneficia grupos de times com torcidas relevantes e bom poder aquisitivo. Se os Paulistas esquecessem as desavenças e se unissem por exemplo, daria para negociar valores mais próximos do Flamengo.

Mas de qualquer forma ao meu entender só valeria para novos contratos, os atuais foram celebrados antes da lei e tem proteção da constituição, acho que os do Brasileiro valem aré 2024.

Além disso, a medida é provisória, precisa ser validada pelo Congresso para virar permanente e tenho dúvidas se isso vai acontecer.

Respostas - 2

19/06/2020 12:52:42 ErickMaia

Exatamente, estamos na mesma página!!!


Só estou aqui provocando um debate pra o futuro e imaginar que alguém da Diretoria possa ler essa inquietação e levar algumas ideias pra o clube.

Nós não podemos deixar que outros tomem à frente em nos empurrem mais pra baixo.

As tecnologias de streaming são realidade e é preciso saber manejar com isso para ganhar algum trocado...

O fato é que o monopólio da Globo foi ruim. Lembro que nos anos 1990 a band fazia uma cobertura massa do campeonato Paulista para todo o país. Depois disso, aqui no NE por exemplo fomos obrigados a assistir ao péssimo campeonato carioca. Lembro que a TV fechada ainda é cara para muitos.

De outro lado, fico imaginando como um jogo de pouco apelo conseguiria vender e faturar. Contrato difícil de negociar.

Sei que é provisório e tals, mas é preciso pensar e contar com o spfc à frente disso.

Nossa sorte financeira é ainda revelar jogadores. A eventual venda de Igor poderá pôr nossas contas no trilho e dar um fôlego para a próxima gestão.

Saudações!!!

19/06/2020 12:41:13 ErickMaia

Exatamente. Estamos na mesma página.

Mas veja, chamo a atenção pra o futuro. Temos que pensar também a longo prazo.

A sptv tem de ser pensada, é uma oportunidade para ganhar patrocínios pontuais ou por campeonato. E isso quando vencer o contrato da globo, claro. Eles estão protegidos. Aliás não sei até quando vai...

A Globo fez um desserviço ao monopolizar as transmissões da TV aberta. Nos anos 1990 a band fazia uma transmissão massa do campeonato Paulista para todo o país. Depois do monopólio, aqui no NE por exemplo, fomos obrigados a ver o péssimo campeonato carioca, ajudando a manter as receitas e a torcida do time rico do momento. Lembro que TV fechada ainda é pra poucos. Os streaming estão despertando.

Mas fico imaginando que se essa mudança vier ainda vai ser ruim pra times pequenos. Imagina aí um jogo de pouco apelo, dois pequenos. Esse contrato será duro de negociar. E se se considerar que os pequenos terão um ou duas oportunidades em uno pra receber um jogo grande, a receita será imprevisível ou.muito baixa.

Bom, são dúvidas que surgem e compartilho com vocês. Sei que é algo provisório, mas, insisto, o spfc tem que participar ativamente desse processo, senão vão engolir a gente.

A Diretoria não pode ficar de braços cruzados. Tem de pensar.

Agora, a nossa sorte financeira é que o spfc ainda revela talentos. A venda de Igor Gomes vai pagar nossas contas e vai dar um fôlego para a próxima gestão. Lado ruim: pode comprometer o time. Sei lá...

Fico imaginando que a coisa no Brasil está caminhando pra que os campeonatos fiquem entre 03 ou 05 clubes, e que a gente poderá ficar de fora...

Bom, espero que alguém de decisão no clube possa ler esta nossa inquietação e levar alguma ideia daqui pra lá.

Valeu!!!!

Enviar Comentário

Para enviar comentários, você precisa estar cadastrado e logado no nosso site. Para se cadastrar, clique Aqui. Para fazer login, clique Aqui.


Últimas Notícias

7/8/2020