O São Paulo FC não jogou absolutamente nada na volta da pandemia. Vexame histórico no paulista, e estreia muito abaixo no BR. Time sonolento, sem concentração, desorganizado, errando tudo tecnicamente. Mas vamos lembrar três coisas óbvias:

1. A parada da pandemia foi muito maior que as ferias de inter temporada. 2. O tempo de treino da volta foi menor que o usual das pré temporadas. 3. Todo mundo voltou mal. Vejamos:

FLAMENGO – Voltou pior que o SPFC. Perdeu os 2 jogos e tomou um baile do catado do Atl. Goianense que acabou de subir da série B. 3x0 com autoridade.
ATLÉTICO MG – Voltou melhorzinho que os outros, mas com a defesa exposta. Ganhou o 1º jogo graças ao Felipe Luiz e o egoismo do Bruno Henrique. Depois conseguiu a proeza de tomar 2 gols do Corinthians, coisa que nem o catado do Mirassol conseguiu (ou o Palmeiras em 2 jogos).
CORINTHIANS – Flertava com o “futebol ofensivo”, mas voltou com um ônibus na frente do gol.
PALMEIRAS – Ganhou o Paulista porque alguém tinha que ganhar. Estreou com empate contra o Fluminense, 1x1, que tem potencial pra brigar para não cair.
SANTOS – Não jogava nada antes, e voltou pior.

O Futebol europeu é mais organizado, então esconde melhor a volta tenebrosa. Mas a UCL por muito pouco não terá uma semi final entre um time estreante e outro fundando em 2009. Favoritos caindo, ou penando muito para passar. Muito abaixo também.

É só o SPFC que parou? Não! É só o SPFC que voltou mal? Também não!
Tem post meu criticando o SPFC, e inclusive o Diniz. Pode-se critica-lo, por exemplo, pela má vontade em sacar jogadores (ok, tirou o Pato). Ou pela falta de substituições, etc. Mas seria bom manter a sanidade. É óbvio que o SPFC não voltaria jogando o futebol que apresentou contra a LDU. Lembre-se que pra criticar o SPFC sem fundamento nenhum já tem vários “comentaristas” na TV que são pagos para isso.

Será que faz sentido esse desespero todo, aí? Pode comentar! Abraços