A Comissão de Arbitragem da CBF divulgou a atuação do árbitro assistente de vídeo (VAR) em Águia de Marabá (PA) X São Paulo (SP), pela 3ª fase da Copa Betano do Brasil 2024.
Sem clubismo, cartão amarelo. Se fosse contra um rival nosso e um lance desse do Arboleda por exemplo será que a torcida iria concordar com a expulsão? duvido.
O cara acerta a cabeça do jogador e certos comentaristas imbecis ainda querem justificar q não era pra vermelho. Ganham fácil falando muita bobagem.
o dia que o var se proficonalizar e deixar de querer aparecer o. futebol melhora ele está lá pra tirar dúvidas do juiz o juiz apitou deu cartão amarelo está resolvido se tiver polêmica o juiz pede auxílio das câmeras não precisa o var ficar interferindo criando linhas imaginárias toda torta pra defender o time deles
Certo ou errado o Rodrigo Nestor ja foi expulso em lance identico na mesma regiao do campo, so nao me lembro o adversario...
Se chutar a cabeça do adversário não é para cartão vermelho, então não sei o que é.
Se o bico da chuteira vai no olho do Patryck o menino fica cedo e acabava com a carreira do menino naquele momento.
Lance merecia expulsão por ser TOTALMENTE IMPRUDENTE, e EXTREMAMENTE PERIGOSO, com risco de machucar seriamente o adversário, e até de forma irreversível. Mesmo que não tenha sido intencional, houve imprudência.
o sem querer tb é vermelho! independente da intenção, chutou o rosto do adversário no alto... O jogador não abaixou p cabecear a bola, pagou pela imprudência...
O cara chutou o rosto do jogador ,foi imprudente se foce ao contrario teria expulsado o jogador do saopaulo parem de ser masoquista bem expulsado se foce ao contrario seria igual
Eu como torcedor do São Paulo, fiquei com vergonha dessa arbitragem! acho que estragou o jogo, o São Paulo poderia ter ganhado do mesmo jeito contra 11 jogadores. Sou a favor do VAR, mas esses caras estão mais atrapalhando do que ajudando!
